服务电话
400 968 5080
武汉留才网络技术有限公司

首页 / 大咖专栏 / 《无名战士》:老兵不死,燃而无名

《无名战士》:老兵不死,燃而无名

《无名战士》:老兵不死,燃而无名
  2018-09-14
阅读

决定组织成败的,往往是那些无名的老兵。

文:熊立平

他是一部以二战时期苏芬战场为题材的芬兰电影,一部细腻展示如何把“战斗民族”揍趴下的烈血悲歌,一部让我对芬兰这个民族肃然起敬的经典篇章。他叫《无名战士》。

1

故事从这里展开

 “苏芬战争”又称冬季战争,爆发于1939年11月30日,也就是二战爆发后的三个月。彼时苏联军队入侵芬兰,斯大林曾希望两周内结束战斗,但由于芬兰的顽强抵抗,直至1940年3月才签署停战协定,芬兰割让10%的国土给苏联。

从结果上看,芬兰输了。然而,他们却完美诠释了什么叫“虽败犹荣”:战前一个月才动员到位、老弱病残加起来不足十万的军队,造成了苏联红军近七十万人的伤亡,伤亡比高达惊人的1:10,连后来赫赫有名的朱可夫元帅都因指挥此役而丢了官。更基于苏联此役中的糟糕表现,希特勒侵略苏联的企图心大增,一年后苏德战争即爆发。

而芬兰这个总人口仅440余万、常备陆军只有3.2万人的北欧小国,却始终视“苏芬战争”为民族耻辱。他们趁苏德宣战之际,卷土重来,一个月就夺回了曾经的失地,爆发了所谓的“继续战争”。战争又持续了三年,双方最终回到了“苏芬战争”前的边界线,苏联依然付出了三倍于芬兰的伤亡比。

《无名战士》讲述的就是“继续战争”中的故事。

2

决定组织成功的,

往往是那些无名的老兵

影片记录的是战争炼狱下的众生像,并没有严格意义上的主角;来自北欧的导演也一贯克制,完全不煽情,甚至算得上冷眼旁观。

三个小时下来,没有超级英雄,也没有战地情深,只有灰冷色调下,一群普通士兵苟活于炮火中,小心翼翼地听天由命。

这种弱化单一主角的讲述方式,直白地告诉我们:普通人面对战争时的渺小和悲壮,以及随时会失去生命、失去亲人、失去生活的迷茫。

尽管战争是极其残酷的,但从另一个角度看,战争又是要求国家机器运转最高效的时刻,在生与死的重压下,如何凝聚士气,如何提升战斗力?电影展示了人性最深处的回答:

老兵洛卡(ROKKA),这个参加过“苏芬战争”的老兵奉召再次入伍,对于上级的命令长期不屑一顾,不爽时更直接质疑,甚至破口大骂。

然而,洛卡却是士兵们最信赖的人。他精于战术,胆识过人,不喜管束但从不退缩。必败之战撤退时,他扔下武器、扛起伤兵,没有丝毫犹豫,直至自己中弹。他是士兵们心目中真正的“主心骨”。

反观本应身先士卒的年轻军官们,在生与死的重压之下,始终摇摆于强行打鸡血和濒临崩溃之间,徒担其职。

他们一边唱着各种“为国捐躯”的高调,一边趴在草丛中临阵怯战。败局已定时,甚至产生了“受伤就能离开战场”的懦弱想法。

两相对比,不难看出,真正带活这支连队的,是洛卡这样的老兵:“你想成为英雄?我才不在乎那种事,只有需要时才前进,否则就趴着。我们来这里不是为了被杀,而是杀死敌人。”而绝非唱着各种高调却完全护不住下属的无能指挥官们。

一年后,当新兵们娴熟使用从老兵洛卡那学到的“手榴弹+冲锋枪”战术清理战壕时,连队的战斗力才算真正实现了有效成长。

3

对老兵的抛弃,

常常导致组织的失败

上述结论,其实在组织管理学中早有研究,著名的“霍桑实验”就曾再三强调:务必重视团队中的“非正式组织影响力”

实验证明,管理者仅注重组织机构、职权划分、规章制度,是远远不够的,因为非正式团体往往会达成内部共识,而这,一定会影响员工的选择和倾向。所以,管理者要想提高组织效率,必须高度重视这种非正式团体或组织的影响力。

影片中的老兵洛克,其实就是这种“非正式组织”的领袖。

“苏芬战争”中苏联惨痛的伤亡比,恰恰证明了他这种老兵存在的价值:

1937年初至1938年底,是苏联“大肃反运动”最黑暗的时期。4万余名军队指挥官和基层老兵被清洗,其中1.5万人被枪决。

这一行为的恶果,是苏军在其后几年各类战争中的颜面尽失,也赔掉了无数战士的生命。

4

尊严,

从来都是站着才能争取来的

二战史中,芬兰是一个不起眼的小国,却不幸和“战斗民族”做了邻居。

苏联曾以为,通过谈判施压或军事威胁就能迫使芬兰妥协,实现对其领土的要求。赫鲁晓夫曾这样表述当时所持的乐观估计:“只要我们把嗓门稍微提高一些,芬兰人就会服从。再不行的话,我们可以放一枪,芬兰人就会举手投降。我们就是这样想的。”

然而,芬兰人用自己的枪明确告知了苏联人答案,他们取得的胜果使苏联高层不得不意识到:征服芬兰得不偿失。

苏联开始主动向芬兰议和,并最终达成了停火协议。这也使得芬兰幸运避免了其他波罗的海国家被苏联吞并的命运。

5

我们所求的,

无非是这般暖色的生活

从历史角度出发,芬兰本可以把本片拍成一部“犯我国土、虽远必诛”的热血战争片;但导演并没有这样做,而把基调定格为残酷和悲壮,使电影更加凝重和震撼。

片中几乎看不到苏联方面大规模的军队,这种刻意不渲染敌方形象的做法,与诺兰的《敦刻尔克》颇为相似,本意都是想要带观众去反思战争带来的影响,珍惜来之不易的和平,而非建立敌对情绪。

归根结底,我们所要的,无非是这般暖色的生活。


(文中影像素材来源网络,侵删)